“ 赵案尚未获得广泛的支持的主要原因”的探讨

“ 赵案尚未获得广泛的支持的主要原因”的探讨

1)儿童色情犯罪让人不齿,首先有了道德审判;
回应:
说的非常好,由此栽赃儿童色情成功率非常高。在英文论坛讨论栽赃儿童色情,有网友提到:
Well, I knew that this was coming sooner or later. The best way to ruin someone’s life IS to plant something both illegal and (to some people) morally reprehensible on someone’s computer.
I saw this coming down the pike YEARS ago, after I saw many teenage girls accusing men of having sex with them in order to ‘get revenge’ on the men in question for rejecting their advances.
原帖链接:
https://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=2&t=1118661&start=0

2)很多人不相信文件会无缘无故地进入赵家电脑,黑客很少会无聊到这种程度;
回应:
““黑客很少”作案在这些人的潜意识实际是“黑客绝对不会作案”。
但是在英语媒体早在2010年就开始系列报道利用电脑高科技栽赃儿童色情文件冤案:
链接:https://www.prisonlegalnews.org/news/2010/nov/15/child-porn-investigations-may-snare-the-innocent/
在该文中,调查多起电脑儿童色情冤案的记者早已警告大众:
Everyone is at risk, as these offenses can be committed by hackers who gain remote control of your computer, by malicious software that directs your PC to websites with illegal videos and images, or by sexual predators who use your unsecured wireless connection to conduct illicit activity.

3)栽赃陷害的理论没有任何证据支持;
回应:
有证据。我们已经多次发布警方证据链的对比表显示涉案州警多处地方撒谎(其中也提到笔迹专家报告证明涉案州警伪造电脑没收单的笔迹和印刷体签字),但是很多人都对涉案州警诸多前后提供的证据内容的不一致都表现了相当大的宽容,认为这些是工作中的“小错”是完全可以谅解的。

4)案发后说是前夫报复,但是案发前,即使在双方关系很坏的情况下,赵家与前夫家关系似乎仍然很密切,没人知道/理解两家的仇恨到底有多深;
回应:
人们往往会被最了解你的人在背后捅一刀。我们想再次引用英文论坛讨论栽赃儿童色情的帖子:
In my observation, people(被栽赃者) who dismiss this possibility as mere paranoia are people who have never found themselves in the middle of a political controversy, or a nasty divorce, or cutthroat competition in business, or other sorts of professional or personal rivalries. Some people are up for soliciting murder, after all.
请大家留意到“have never found themselves in the middle of”,即被栽赃者在被栽赃前,一般都没有意识到最熟悉自己的对方却已经视自己为死敌,但是自己却浑然还不知道。
原帖链接:
https://www.theatlantic.com/notes/2015/09/how-easy-can-hackers-plant-evidence/404863/

5)美国虽然也有滥用公权力的情况,但是大家总的来说对警察执法还是有信心,很难相信一个地方的公检法以及新闻媒体全部与“蓝领”的前夫家狼狈为奸;
回应:
我们宾州Northampton小镇的法律环境如何对待有色人种族裔,除了支持我们的全美有色人种协会和费城的谢恩牧师深有亲身体会外,华人群体有亲身经历的估计只有我们本地的群友jin了。转发一位微信群友参加2017年12月11日赵案动员会后的评述:今天下午会中,Dr Shine说当他一听到北安普顿的名字,他的心里就马上警觉起来,因为这个县过去在对待同样是有色人种黑人同胞的案件当中,方式方法就很受诟病。所以赵先生遇到这样的待遇,尤其是在法庭出庭时因为有儿童到场支持,反而让赵先生案情加重甚至变轨,从历史角度来看,就知道为什么会有这样的事情发生了。

6)没有证据显示电脑是捡来的,甚至何时捡来的都没有一个确切的说法.
回应:
美国刑事诉讼规则控方应当举证排除一切合理怀疑(beyond reasonable doubt)。我们已经提出合理怀疑(警方提供的DELL电脑序列号,在下述DELL官网可以证明出厂时间是2009年,而对应的赵维武是2014年才赴美国),控方应承担举证责任来排除涉案电脑不是捡来的。
http://www.dell.com/support/home/us/en/19/product-support/servicetag/bpxz5j1/warranty?ref=captchaseen
不过,不管涉案电脑是捡来的、还是买来的、还是捐赠来的,电脑鉴证专家Steve Simpson已经证明,黑客远程进入、遥控和攻击windows XP系统且没有开机密码的电脑就是学生级别水平。远程操作这样的电脑和现场操作没有任何区别。

欢迎大家参与讨论“ 赵案很难获得广泛的支持的主要原因”

《“ 赵案尚未获得广泛的支持的主要原因”的探讨》上的一个想法

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注