All posts by Editorial Team

陈建生案昭雪!华人从中可以学到很多

作者:志愿者 原载:陌上美国 (微信公众号)

700多天过去了。

亲戚或余悲,他人亦已歌。

今天,震动华人社区的陈建生案,总算获得了一个公正的判决。

2017年1月26日,弗吉尼亚州的切萨皮克市,刚过60岁生日不久的福建籍华人老伯陈建生,在自家小区被射杀!

NBC News

起因是,为了拉近跟孙辈的距离,陈建生玩起了那几年大火的手机游戏——基于GPS移动定位的宠物小精灵。那日夜里,陈老伯按照游戏引导,开车到家1英里远的小区活动室附近,“抓宠物精灵”。驱车回家时,被自家小区保安拦截,连中数枪,当场去世!

NBC新闻及当地媒体报道了案情及今天的判决。

23岁的小区保安Johnathan Cromwell,于2017年1月26日被以一级谋杀罪起诉。经过长达两年的等待,包括多次延期开庭,今天凶手Johnathan Cromwell终于被当地法庭判二级谋杀及滥用枪支武器。

来自NBC News

如果Cromwell及所属保安公司”全市保护服务(Citywide Protection Services)”不提出上述,法官将于下周一做出量刑宣判。根据检方联邦律师南希·帕尔(Nancy Parr)的说法,Cromwell最多可能获得40年的监禁。

2年多前,当地华人组织首先就陈案发起了维权行动。全国华人则通过微信,与当地取得联系。由于案件的特殊性,此案很快从地方性热点,扩展成全国华人关注的焦点。

案发两周之内,微信上就建起了4个陈案维权大群。华人志愿者发起了网络请愿,当地华人也快速组织了与州及国会议员见面交谈的努力。

维权的紧张日日夜夜,笔者目睹了整个陈案维权过程并参与其中。危难发生后,谁大公无私甘当人梯,谁借着社区不幸突出自我,人性百态一目了然。

此案本身,给人的启迪也是多角度的。

首先,再多的语言也无法表述逝者家庭所承受的伤痛。

福建籍陈建生老伯,早年独自来美打拼。经过了几十年摸爬滚打,从餐馆打工到后来有能力自己开餐馆,个中凄苦自知。到了晚年,才终于安顿好家庭可以有时间享点清福。

孰料,竟然会在自家小区——一个以治安好出名的高档住宅区,被小区雇佣的保安给枪杀殒命!

并不是每一个奋斗的人生都能得到善终,人间悲剧。叹!

当地华人组织纪念陈建生老伯

https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Jiansheng_Chen

其次,我们看到美国法律还是相对公正的。正义获得伸张,凶手罪有应得。

此案发生当地华人很少,陪审团12人中,除了一名非裔,其他都是白人。根据到庭审现场的华人朋友的反馈,最后几天审理,从陪审团表情观察,推测陪审团意见并不一致。当时现场的朋友还有担忧最后判决可能不利于陈伯。

今天结果出来,总算松了一口气。

试想,如果美国还是曾经种族隔离、歧视语言常态的社会环境,这种几乎一边倒白人的陪审团,华人可能有沉冤昭雪的机会吗?这也说明,多年的教育、宣传和法制约束,还是让平等平权的思想根深蒂固地植入了绝大多数美国国民的思维里。

再则,歧视、仇恨仍然存在,任何家庭都可能遭受飞来横祸。

虽然从法理上要证明此案涉及种族因素有难度,但是,明眼人都不难看到,因为华人身份加上语言不够流利,导致陈老伯成了任人宰割的羔羊。此前该保安就有几次在小区刻意刁难陈老伯,终酿成悲剧!

另一方面的隐形歧视就是,该案虽然涉及白人保安杀人,自家小区被害,老人出于亲情娱乐却导致殒命这些一个个的大新闻元素,却并没有得到媒体的广泛关注和报道。原因恐怕只有一个,那就是死者是华人,这个政治实力薄弱的“哑裔中的哑裔”群体。

这说明,华人在美国地位向上突破,成为一支备受社会关注的人群和力量,还有漫漫长路要走。

还有,很重要的一点,此案让人看到了微信华人,尤其陈老伯所属的福建老乡,社区凝聚的力量和重要性。

今天的正义,从开始并非理所当然地清晰。此案发生后,最早凶手并没有被立刻拘捕,媒体的关注度也几乎没有。是华人的关注和齐心协力的参与,起到了扭转局势和举足轻重的作用。

除了大小多次的现场集会纪念、法庭前文明抗议、组织约见议员等政要,华人还自发发动网上签名请愿,写信给当地警察局和检方,请求严查案情。此案检方提供的联邦律师Nancy Parr,是个志愿者们熟悉的名字。笔者邮箱里还躺着当年与她就此案的邮件联系。而像笔者这样写过邮件、打过电话的华人,数以百计。

回首看,当地警方检方确实兑现了“彻底的刑事调查”的承诺。

整个维权过程事务繁重,也让人看到了福建同乡会的实力。他们每次都能快速地拉出几十上百人,或参加举牌抗议,或是穿戴正式地出庭给陈老伯家人精神支持。包括后来的葬礼,让人易发惊叹整个福建人在全国的动员力和联系力度。

谢天谢地,在到处充满各种内斗的华人社区,毕竟还有没有被恶习沾染的保留地,还有许多亲情友情在填补着决裂的大缝隙。

最关心此案的仍然是华人,对于我们这个在美国人口不足2%的社区来说,任何分裂是华人不可承受之重。

最后,笔者再补充一点个人的感受。当时建陈案维权群的时候,恰逢2016年大选过去不足3月,华人社区因为挺川反川撕裂最严重的阶段。

笔者本在大选后清空了微信朋友圈所有政见不同的熟人朋友,为了建维权群,又硬着头皮把一个个政见不同的人加微信拉进去。当时要还按立场站队,真是没多少人能帮忙了……那次维权中还见识了不少华人枪支器械玩家的专业分析。有些就一直保留在朋友圈,成为抬头不见低头见的网友了。

如果没有左中右放下政见分歧,以案情维权为先,是不可能有最开始的快速推动。

华人社区的行动是成百上千志愿者的点滴付出才得以成功的,任何一件事最后归功于少数个人都是对其他参与者的不公平。但是,笔者还是要实名深深感谢这几位默默无闻奉献的人,他们在主流和中文媒体上的曝光度与他们做的贡献比,都远远不够。

当地的华人热心人,从案发开始就一直陪伴陈建生一家左右、个人时间投入最多、也第一时间慷慨给陈家送去大额捐款的,胡进先生。

在当地忙前忙后,协调左中右不同声音的张大水教授,还有Shen Yuzhong教授。

整个案情发展过程漫长,很多早期关注者比如笔者到后来花的时间就很少了。但是当地中文学校校长,陈念红却是始终如一坚持做跟踪报道和各种后续工作。

没有这种实干精神,华人社区更加四分五裂。

陈伯走了,而此案唯一稍微安慰人心的,是留下了一个不乏可圈可点之处的华人维权范例。愿更多华人从中获得启迪,为我们实力仍就孱弱的社区,做更多添砖加瓦、功在长远的义事。

参考:

https://www.nbcnews.com/news/asian-america/security-guard-convicted-killing-pokemon-go-playing-grandfather-n978351

赵维武案疑点重重 华人社区呼吁公正

宾州费城 — 龙

2017年12月18日,来美探亲的76岁退休工程师赵维武被法官判4到15年有期徒刑。他在2018年11月1日被陪审团裁定下载儿童色情视频罪名成立。
对赵维武及其家庭来说,这是一个悲哀的日子;对华人社区来说,这也是一个灰暗的日子。 赵维武案(下称“赵案”)虽然宣判了, 赵家仍然认为当地法庭没有公正。
同时,华人社区有识之士发现“赵案”疑点重重。华人社区对“赵案”虽有很多疑问和不解, 但是呼吁公正的声音是一致的。

“赵案”已经持续近三年,因为当地法庭本身的不公、傲慢与偏见,以及赵家本身对美国文化和司法了解的欠缺, 赵家“初审”不幸失败。赵家没有认输、没有放弃。
华人社区到目前为止对“赵案”的关注极其有限。因为“赵案”的特殊性, 很多华人朋友对“赵案”有一些疑问和不解,有些华人或许还有一些先入为主的看法。 希望本文能够帮助大家对”赵案“梳理一下, 更希望华人中的法律专家和计算机网络安全专家(特别是文件共享软件, 如eMule/eDonkey等方面的专家)能够参与献计献策, 为赵维武先生争取更公正的审判。

“赵案”大事记
2010年6月  – 赵晴 (赵维武女儿) 持K1签证从中国赴美国宾州Northampton County与一个意大利裔男子结婚
2011年9月   — 赵晴夫妻产生矛盾
2013年3月  – 赵晴母亲曹秀英来到美国
2013年4月  – 因为丈夫不育,接受人工授精手术,赵晴生下两女
2013年7月   — 赵晴与丈夫分居
2014年3月   — 赵维武来到美国
2014年3月  – 赵晴搬离丈夫住处,开始租用丈夫家人名下的一套房子
2014年5月18日  – 赵晴女婿支持他家人报警驱逐其全家
2014年9月   — 赵维武为女儿在宾州Northampton County 买房
2015年1月5日  – 宾州州警察发现电脑 IP 65.78.83.141 上传儿童色情文件
2015年3月30日  – 宾州州警察向ISP “RCN Telecom Services, Inc” 提交法庭命令,要求获取电脑用户信息
2015年4月20日  – 宾州州警察Trooper James Ford 获取搜查令
2015年4月21日  – Trooper James Ford 带领警察搜查赵家, 带走涉案电脑
2015年12月8日  – 赵维武被捕
2017年10月20日 — 警察报告称“在涉案电脑主机里找到了”另外7个儿童色情文件
2017年10月26日 — 主审法官 Jennifer Sletvold要求法庭指派律师Alexander Karam 与赵维武面谈,赵晴在场翻译. 律师Alexander Karam告诉赵维武, 法官希望赵维武接受五年监外执行的诉辩交易
2017年10月27日 — 主审法官通过电话翻译劝说赵维武接受三年监外执行的诉辩交易. 赵维武拒绝.
2017年10月30日
11月1日 – 赵案trial, 赵维武自聘律师请求被驳回
2017年11月1日 — 陪审团在赵维武没有律师的情况下裁定被告有罪
2017年12月18日 — 赵维武被判4到15年有期徒刑

“赵案”的疑点:

1) 警察取证是否合法?
2) 涉案电脑是捡来的, 电脑里面原来就安装了eMule 分享软件(需确认). eMule 可以自动完成前任电脑主人没有完成的下载,而且会自动上传. 是否有证据显示赵维武有意下载或上传?
3) 据”赵家”陈述, 赵家电脑不只是赵维武一人使用, 赵晴前夫也曾使用. 而且赵晴前夫在2014年9月5日到2015年12月9日期间多次进入赵晴家.
4) 为什么赵案涉案警察和控方拒绝交出电脑鉴证行业标准文书:“完整电脑鉴证报告”。
5) 为什么赵案涉案警察和控方拒绝提交硬盘完整拷贝件?
6) 儿童色情在美国是重罪里的重罪理应立即查办,为什么涉案州警要拖到3个月后(2014年4月)ISP公司把internetactivitylogs清空后,才到赵家搜家?同理,为什么涉案州警察又拖了8个月后(2015年12月)又声称“找到了另外6个儿童色情文件”?接下去为什么涉案州警察又拖了22个月后(2017年10月)又声称“找到了另外7个儿童色情文件”?
7) 如果涉案警察秉公执法,为什么他们要伪造赵维武的签字(有笔迹鉴定专家报告)?
8) 法庭通过什么定罪? 警察因为报告里面中文文件名儿童色情文件抓捕赵维武, 但是所有中文文件名的文件从来没有被打开过 (见下面”指控文件” 中的a2.pdf exmaminer report)

赵维武本人申诉及华人社区的维权活动:

赵维武的诉求和华人社区的抗议

“赵案”案卷:
指控文件: https://drive.google.com/drive/folders/1mNx03bzy5MKPlIDU7RQ5o5nIRLhdIFAc?usp=sharing
专家证词: https://drive.google.com/drive/folders/1wz-YmFLFavGwJojVWWil3FQXbV2zMxRk?usp=sharing

.

赵维武的诉求和华人社区的抗议

第一部分:
伸冤求救信

尊敬的大费城华人维权会会长管必红先生:
本人赵维武,76岁,中国公民,不说英语,退休电力工程师,没有任何犯罪记录,绿卡早已经被批准,我和老伴结婚43年。我不幸被人用电子儿童色情文件栽赃诬告已有两年,目前已被关在监狱(案名:CommonwealthofPennsylvaniavs.WeiwuZhao,案号:CP-48-CR-665-2016)。

案发背景
2010年6月,我女儿赵晴持K1签证从中国赴美国宾州NorthamptonCounty与一个意大利裔男子结婚。我女儿婚后才逐渐发现我女婿在婚前隐瞒了他不能生育的缺陷以及他婚前诸多谎言(例如说谎他有自住房产),从2011年9月两人开始产生夫妻矛盾。我女儿在我和老伴经济资助下接受人工授精手术,并且在2013年4月生下了两个外孙女(非我女婿亲生),我外孙女一个月大的时候就被我女婿狠狠摔在床上,由此导致两人2013年7月开始分居。

2014年3月和2013年3月,我和老伴曹秀英先后从中国赴美国探望我的女儿和两个外孙女。我女儿在2014年3月搬离我女婿住处,我们一家开始租用我女婿家人名下的一套房子。因为2014年5月18日我女婿支持他家人报警驱逐我们全家,我的外孙女当天还在发高烧,所以我和老伴被迫决定暂时留在美国,在2014年9月在宾州NorthamptonCounty购置了一个旧房子作为我女儿和两个外孙女的庇护所,不料此举竟然激起了我女婿一家的极大愤怒:

2014年11月20日,在Facebook我女婿家人以及他们家族的好友们公开煽动反亚裔的种族仇恨,把我们家污蔑为“非法移民”,声称正在举报我们家,扬言好戏就要登场了(有证据)。而本案控方JohnMorganelli,DistrictAttorneyofNorthamptonCounty,Pennsylvania(宾州检察总长JoshShapiro曾公开揭发这位检控官从辩护律师那里拿几万元钱)在内多位法律人员都和我女婿家人以及他们家族的好友们有直接关联。我女婿家人全程旁听了赵案三天的trial。在2017年11月1日,我女婿家人在法院内部更是公开地和涉案检察官以及涉案警察亲密走在一起(有多位人证)。

第二部分
案发经过

2015年4月20日,宾州州警察TrooperJamesFord,凭借虚构的案发“事实”-“On01/05/2015at1954hoursEasternStandardTime,CplGOODYEARutilizedundercoversoftwaretoquerysearchesontheE-mulenetworkforknownSHA1hashvalueswhenhediscoveredIPaddress:65.78.83.141asadownloadcandidate.”(有辩方电脑专家报告),利用其公权优势非法获取了搜查令。

2015年4月21日,20位左右全副武装的宾州州警察和市警察,在TrooperJamesFord带领下,用强制爬窗入室突然袭击的方式冲进了我们家,进行了非法搜查。所有全副武装的涉案警察都不宣读米兰达保护令就强制审讯了我和我的女儿,他们对现场的实物证据都不感兴趣,却花了三个小时左右检查我从邻街W.HoltStreet,Easton,PA18042垃圾筒里捡来的一台DELL台式机旧电脑(简称“涉案电脑”)。TrooperJamesFord临走时候才把搜查令交给我女儿,并以他们当场“在涉案电脑发现”了1个儿童色情文件为由,且故意不做电子证据固化,故意破坏现场,非法没收了他们自证是“非常容易被篡改和销毁”的电子证据——涉案电脑的主机。2015年12月8日,TrooperJamesFord以所谓的“在涉案电脑的主机里找到”另外6个儿童色情文件以及虚构的案发“事实”为由,抓捕无辜的我并且诬告我“蓄意持有和传播儿童色情文件”。本案居然还被JohnMorganelli,DistrictAttorneyofNorthamptonCounty,Pennsylvania和NorthamptonCountyCourtofCommonPleas,Pennsylvania批准立案并且持续至今2年。

TrooperJamesFord伪造更多“证据”来诬告我,例如:
-伪造我的签名(有笔迹鉴定专家报告);
-伪造我的犯罪“历史”(有证据);
-谎称涉案电脑是放在“他人根本无法进入的我的卧室”里,后又自证涉案电脑其实是放在我的女婿都可以进入的我们家的客厅里(有证据);
-作证我的确不说英语,但出具的警察报告中所谓“在涉案电脑找到”的信息却涉及精辟的儿童色情英语词汇,例如11yearold,showsboner,PTHC(PreTeenHardCore的简写),13yo(13yearsold的简写)(有证据);
-甚至还把别人案件的材料也做为本案的“证据”(有证据),等等。

2015年12月8日和9日,宾州州警察通过本地媒体MorningCall和ExpressTime,故意向大众发布虚假误导性消息,挑拨本地不知情的大众对亚裔被告我的仇恨,例如谎称我已经“承认”下载,还故意把本案和其他一个毫不相关的微软举报的案件混淆在一起发布(有证据)。

在我被捕的10天内,我女婿一家尽管是蓝领,但是他们却有“超凡”能力同时启动全部针对我们一家的另外5个案件包括离婚等诉讼轰炸;在2016年12月24日,我的女婿还具有去挑唆他人报假警诬告我“性侵”我外孙女但是可以不被追究诬告法律责任的“超凡”能力(有证据)。

2017年8月9日,TrooperJamesFord串通我的女婿一起作伪证,谎称我的女婿“仅仅在2014年9月5日我家搬家期间”过来帮助维修暖水桶等才进入我家的房子(其实我的女婿从2014年9月5日到2015年12月9日期间每个月一次到二次的频率进入我家的房子。我和老伴花钱雇他来安装暖水桶其实是在2015年3月。),还谎称我的女婿“从来没有”用过涉案电脑(我女儿和我老伴都目睹他使用多次涉案电脑)。2017年10月20日,在本案的pretrialconference,涉案检察官提供了一份警察报告,称“在涉案电脑主机里找到了”另外7个儿童色情文件。

第三部分
2017年10月26日,主审法官JenniferSletvold要求法庭指派律师AlexanderKaram前来和我面谈,我女儿在场为我们翻译。律师AlexanderKaram告诉我:他是在法官要求下来和我见面,法官希望我接受五年监外执行的诉辩交易,他告诉我法官说我在trial上会被搞的很惨,而且我一定会被定罪,法官也会用她最大量刑权力,我深感被威胁了。2017年10月27日早上10点左右,主审法官又通过电话翻译来反复劝说我接受三年监外执行的诉辩交易。但是我因为没有做过任何犯罪行为,所以我拒绝了他们的要求。

赵案trial:

2017年10月30日到11月1日举行了赵案trial。trial一开始,我就请求法官考虑到我76岁,不讲英语,不懂美国法律,所以需要更多时间寻找自聘律师,我也不要那个一意威胁我只想让我认罪的法庭指派律师AlexanderKaram,但是我的自聘律师请求被驳回。

法官连同法庭指派律师AlexanderKaram压制不许可我自主参与挑选陪审员,陪审团人员名单实际是法官独自挑选决定的。
法官不公正裁定控方没有现场关键物证、照片等虚构我“contact”到法庭支持我的一位母亲带来的儿童而“违反”保释条件“nocontactwithpersonsunder18yeasofage”而将我监押(该母亲可以作证我并没有“contact”她的孩子),剥夺我在trial期间必须应对大量的诉讼文件证据资料和安排证人出庭准备时间和经历和环境条件。而我未被定罪就被公开戴上脚链手铐示众。
法庭强制我辩护发言事先必须经过法庭指派律师AlexanderKaram的许可,才允许被翻译出来,但是对法官、控方以及控方证人、案件受益人等不利的下述所有我依法抗辩所有事实和理由,都不被翻译让陪审团知道和(或)不被法庭记录在案:
-我依法要求和控方证人对质;-我依法要求所有被告证人出庭作证;
-我依法要求强制对我有利的证人出庭作证;
-我依法提出涉案电脑前机主的问题,涉案电脑存在黑客攻击栽赃,我女婿也操作过涉案电脑、涉案电脑主机被涉案警察没收后长期没有数据保护而存在数据被修改,以及控方拒绝交出硬盘拷贝件和拒绝交出电脑鉴证行业标准科学报告——完整电脑鉴证报告等诸多合理怀疑。

法官对于陪审团的指导,设置为对“定罪”被告的方向诱导:
-法官强调陪审团要依据其仅在庭审中所见到的涉案警察和控方的谎言、伪造物证和伪证一面之词来认定案件事实(因为上述我依法抗辩所有事实和理由全部被屏蔽和过滤了)。
-法官反复强调陪审团要意见一致,而不是独立思考判断庭审中的大量合理怀疑。-法官设置的陪审团裁定条目设计,更是限定陪审团接受法官指定的被告“违法”事实来让陪审团裁定“是否有罪”,而不是让陪审团裁定“违法事实”是否成立而判定被告是否有罪。
-trial一开始法庭允许控方向陪审团播放人人痛恨的儿童色情录像,误导陪审团对无辜被告我的定罪倾向。

法庭发言人员语速都很快,以至于翻译根本来不及翻译,且很长的法庭文件也不全部翻译让我明白。

2017年11月1日,20位左右的我的支持者到法庭声援,但是法庭剥夺公众对刑事案件审判的知情权,驱赶旁听公众,却选择性留下我女婿家人旁听。

本案没有一个现场目击证人,没有一个现场原始证据(涉案警察自证涉案电脑主机已经被拆开)、没有一份电脑鉴证行业标准科学报告——完整电脑鉴证报告、涉案警察甚至作证他并不知道涉案文件下载期间我有没有在涉案电脑前、控方也未尽举证责任排除诸多合理怀疑(有辩方电脑专家报告),但是,仅凭涉案警察大量谎言(有涉案警察证据对比表),2017年11月1日我不幸被错误定罪。

我的声明
本人从来没有上传、下载、观看任何电子儿童色情文件;
本人对州警声称的涉案电脑主机中任何电子儿童色情文件都一无所知;
本人对州警声称的涉案电脑主机中任何电子儿童色情文件在何时,通过何人在涉案电脑上传、下载、观看,都一无所知

第四部分
2017年12月18日中午,鉴于赵案主审法官拒绝了宾州检察总长建议的被告请求延期赵案量刑大会的动议,大费城华人维权会在向赵案所在地Easton市市长办公室拿到示威许可后,组织20多位宾州费城和里海谷以及纽约的热心公益人士,在法院外示威要求为76岁无辜被告赵维武伸张正义。全国有色人种协进会-NAACP也派人到现场声援,本地英语媒体expresstime到现场采访报道。量刑大会在2017年12月18日下午1:30开始,和赵家有矛盾的赵维武女儿的婆家率领10多位白人到场支持控方。有关赵维武是否在2017年10月30日违反了保释禁令“nocontactwithpersonsunder18yeasofage”而”contact“了支持者带来的一个孩子的争议,辩方律师SandraThompson请求法庭允许让那位支持者上庭作证赵维武并没有”contact”她的孩子,但被拒绝。美国华人全国委员会公共关系传播委员会主任潘涵先生以及赵维武结婚43年的老伴、女儿和白人邻居都上庭作证赵维武品行一贯诚实、善良、愿意帮助人、且和邻里一向友好相处,根本没有任何儿童色情怪癖。会后,全国有色人种协进会-NAACP当地代表Lee女士高度赞扬了2017年12月18日赵案示威活动是成功的,并表示将继续支持无辜被告伸张正义。

第五部分:
大费城华人维权会的作为和意见

会长管必红收到赵维武的伸冤求救信后,立即与几位负责人商量,发起了为赵维武捐款聘请律师为他打官司;征集了近四百人签名的请愿书;组织了八位社区领袖到宾卅检察总长JoshShapiro办公室陈情,要求延期宣判。在检察官员的建议下,聘请律师向Northampton提交书面的PostTrialMotion和保释请求被拒;组织了近30人于12月18日中午至开庭前在法厅㚈示威抗议;然后进入法庭内听证。听证会上,我们发现主审法官JenniferSletvold对我们聘请的律师和赵维武很生气。抱怨说律师来迟致使1:30分宣判推迟到2:00;律师说我没拿到法庭初审资料,法官说,我们上周三准备好了审判资料通知你们,你们没人来拿。现在把审判资料交给你。法官说她看见赵维武在走廊里与参加听证会的人群里,其中有一小孩。因此赵犯了Contact犯,又把他关进监狱。律师让那小孩的家长洪梅上庭解释此亊与赵无关,法官不让家长解释也不让律师辩护。正准备宣判时,管必红站起来要求发言。法官让管走上台前后宣誓自报职务姓名后,法官问管你与赵认识多久?管说今年七月赵向我诉说冤情时认识的。法官说:那你也不用讲了。就开始宣判判赵维武4至15年监禁,25年注册登记并在释放后有被遣返中国的可能。法庭宣判后一片哗然。我们参加听证会的近30位为赵伸张正义的人士包括美国黑人和白人都认为:这个审判太不公证了。明明是裁赃陷害强加于赵维武无中生有的罪名竟能在法庭上宣判。真是岂有此理!这哪有什么公正可言?我们华人社区绝不相信Northampton县法院的判决。一定要抗争到底,为赵维武先生讨回公道,还其清白。我们将继续为其募集捐款聘请律师打官司。赵先生家属让我转吿大家,对大家的爱心捐款,他们非常感谢。如以后官司赢了,有赔偿基金,他们会偿还大家。华人同胞们,大家团结起来,共同为赵维武讨回公道,还我同胞一个清白!

Civil Rights and the Promise of Equality (Double Exposure)

Volume 2 of Double Exposure commemorates the ongoing fight to 512wco1NJfL._SY498_BO1,204,203,200_fulfil the promise of freedom and equality for all American citizens, from the Civil War and Reconstruction to the present. It features powerful images from, for example, Leonard Freed’s series, Black in White America, Ernest C. Withers’s photographs of the Sanitation Workers’ Solidarity March in Nashville, and Charles Moore’s documentation of police brutality during the 1963 Birmingham Childrens’ Crusade.

Bryan Stevenson is the founder and executive director of the Equal Justice Initiative and a professor at NYU School of Law.

Race, Religion, and Civil Rights: Asian Students on the West Coast, 1900-1968 (Asian American Studies Today)

Histories of civil rights movements in America generally place little or no emphasis on the activism of Asian Americans. Yet, as this fascinating new study reveals, there is a long and distinctive legacy of civil rights activism among foreign and American-born Chinese, Japanese, and Filipino students, who formed crucial alliances based on their shared religious affiliat514v-J0nPbL._SX331_BO1,204,203,200_ions and experiences of discrimination.

Stephanie Hinnershitz tells the story of the Asian American campus organizations that flourished on the West Coast from the 1900s through the 1960s. Using their faith to point out the hypocrisy of fellow American Protestants who supported segregation and discriminatory practices, the student activists in these groups also performed vital outreach to communities outside the university, from Californian farms to  Alaskan canneries. Highlighting the unique multiethnic composition of these groups, Race, Religion, and Civil Rights explores how the students’ interethnic activism weathered a variety of challenges, from the outbreak of war between Japan and China to the internment of Japanese Americans during World War II.

Drawing from a variety of archival sources to bring forth the authentic, passionate voices of the students, Race, Religion, and Civil Rights is a testament to the powerful ways they served to shape the social, political, and cultural direction of civil rights movements throughout the West Coast.

Wrongful Prosecutions of Economic Espionage …

CBS 60 Minutes this Sunday, May 15, 2016 at 7:00PM ET/PT for a special broadcasting about the wrongful prosecutions of economic espionage including Temple University Professor Xiaoxing Xi and National Weather Service hydrologist Sherry Chen.

CBS 60 minutes: http://www.cbsnews.com/news/collateral-damage-60-minutes-bill-whitaker/
CBS News: http://www.cbsnews.com/news/u-s-fight-against-chinese-espionage-ensnares-innocent-americans/

For more information on the case of Sherry Chen, please visit www.sherrychendefensefund.com. The collected trust fund is used for legal related expenses. Any left over funds, if any, goes to non profit charitable organizations. Helping Sherry is like helping ourselves.

After Missteps, U.S. Tightens Rules for Espionage Cases

Source: New york Times

Photo

The Justice Department last year dropped all charges against Xiaoxing Xi, head of Temple University’s physics department; he had been accused of sharing sensitive American-made technology with China. Credit Mark Makela for The New York Times

WASHINGTON — The Justice Department has issued new rules that give prosecutors in Washington greater oversight and control over national security cases after the collapse of several high-profile prosecutions led to allegations that Chinese-Americans were being singled out as spies.

The new rules are intended to prevent such missteps, but without undermining a counterespionage mission that is a top priority for the Obama administration.

In December 2014, the Justice Department dropped charges against two former Eli Lilly scientists, Guoqing Cao and Shuyu Li, who had been accused of leaking proprietary information to a Chinese drugmaker. Three months later, prosecutors dropped a case against Sherry Chen, a government hydrologist in Ohio who had been charged with secretly downloading information about dams.

Then in September, the Justice Department dismissed all charges against a Temple University professor, Xiaoxing Xi, after leading physicists testified that prosecutors had entirely misunderstood the science underpinning their case.

“We cannot tolerate another case of Asian-Americans being wrongfully suspected of espionage,” Representative Judy Chu, Democrat of California, said last fall. “The profiling must end.”

While those cases raised the specter of Chinese espionage, none explicitly charged the scientists as spies. The cases involved routine criminal laws such as wire fraud, so national security prosecutors in Washington did not oversee the cases.

In a letter last month to federal prosecutors nationwide, Deputy Attorney General Sally Q. Yates said that would change. All cases affecting national security, even tangentially, now require coordination and oversight in Washington. That had always been the intention of the rule, but Ms. Yates made it explicit.

“The term ‘national security issue’ is meant to be a broad one,” she wrote.

Ms. Yates told federal prosecutors that consulting with experienced national security prosecutors in Washington would help “ensure prompt, consistent and effective responses” to national security cases.

The letter, which was not made public, was provided to The New York Times by a government official.

John P. Carlin, the Justice Department’s top national security prosecutor, reorganized his staff in Washington in recent years to focus more aggressively on preventing theft of America’s trade secrets. The new rules mean that espionage experts will review cases like Dr. Xi’s. Such cases “shall be instituted and conducted under the supervision” of Mr. Carlin or other top officials, the rules say.

Peter R. Zeidenberg, a lawyer for the firm Arent Fox, who represented Dr. Xi and Ms. Chen, called the new rules “a very positive step.”

Photo

Sherry Chen, a government hydrologist in Ohio, was charged with economic espionage in 2014. The case was dropped five months later. Credit Maddie McGarvey for The New York Times

“It’s welcome, and it’s overdue,” he said. “A bad reaction would be ‘We’re not going to do anything. Everything is fine.’ ”

Several of the cases fell apart when defense lawyers confronted prosecutors with new evidence or previewed the arguments they planned to make in court. In traditional white-collar criminal investigations, those conversations between prosecutors and defense lawyers often happen before charges are filed. In cases involving even a whiff of espionage, however, such conversations rarely happen. Authorities worry that suspects, tipped off to the investigation, will run or destroy evidence.

The absence of those conversations makes it important, then, that such cases receive an extra layer of review, defense lawyers said.

Ms. Yates did not mention the botched cases in her letter. But at the Justice Department, they were regarded as unfortunate — and perhaps preventable — black eyes that detracted from a string of successful espionage prosecutions. The United States faces an onslaught of economic espionage and other spying from China. Last year, Chinese hackers stole a trove of government data — including Social Security numbers and fingerprints — on more than 21 million people.

Last month, Su Bin, a Chinese businessman, pleaded guilty to trying to hack into American defense contractors to steal information on the F-22 and F-35 fighter jets and Boeing’s C-17 military cargo plane. In January, a Chinese citizen pleaded guilty to trying to steal corn seeds from American companies and ship them to China to replicate their genetic properties.

In the Obama administration’s most direct confrontation with China, the Justice Department in 2014 charged five members of the Chinese People’s Liberation Army with hacking into prominent American companies.

Mr. Zeidenberg and others have argued that rushed cases create suspicion and unfairly tarnish reputations. In the case against the Eli Lilly scientists, prosecutors were unsparing in their description.

“If the superseding indictment in this case could be wrapped up in one word, that word would be ‘traitor,’” Cynthia Ridgeway, an assistant United States attorney, told a federal court in Indiana last year, according to the Indianapolis Business Journal.

The Justice Department gave no explanation for later dropping the case, saying only that it was done “in the interests of justice.”

Prosecutors made a similar statement last year when dropping charges against Dr. Xi. The dismissal suggested investigators did not understand and did not do enough to learn the science before they brought charges. Prosecutors had accused Dr. Xi, chairman of Temple’s physics department, with sharing schematics for a piece of American-made laboratory equipment, a pocket heater, with China. After leading scientists — including the inventor of the pocket heater — testified that the schematics showed an entirely different type of heater, the Justice Department dropped the case.

Though prosecutors dropped charges against Ms. Chen, the government has said it intends to fire her. She is fighting that decision.